№ 72706180, 14.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/578/18

Номер провадження 3/213/313/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ "БУ-1 КС", яка мешкає за адресою: вул. Ленінградська буд.4,

с. Мікільське, Херсонської області,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, відповідно до акту перевірки №10278/04-36-13-17/35928314 від 22 лютого 2018 року будучи керівником ТОВ "БУ-1 КС" (юридична адреса: вул. Панаса Мирного, 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) не своєчасно подала до Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2017 року по строку 09 лютого 2018 року. Фактично розрахунок подано 14 лютого 2018 року та зареєстровано №9298755496, чим порушила п.п.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз."б" п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить її особистий підпис в протоколі. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24/04-36-13-17 від 22 лютого 2018 року, актом перевірки

№10278/04-36-13-17/35928314 від 22 лютого 2018 року року та її особистими поясненнями, з яких вбачається, що правопорушення скоїла з технічних причин.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв