Постановление суда № 72703513, 13.03.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1187/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

до фізичної особи-підприємця Поліщук Едуарда Володимировича

про стягнення 4800,45 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Поліщук Едуарда Володимировича, про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію за договором оренди приміщення № 0103/13-ОР від 25.02.2013. Зокрема, позивач вказує, що заборгованість відповідача з орендної плати складає 1729,77 грн, а заборгованість по відшкодуванню витрат на електроенергію - 2042,06 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 20.02.2018. У вказаний час представники сторін в засідання не прибули, а тому підготовче засідання було відкладене до 13.03.2018. В подальшому представники сторін вдруге не прибули, при цьому позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Це клопотання судом відхилене, з огляду на його невмотивованість, а тому підготовче засідання проведене без їх участі.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, яких достатньо для розгляду справи по суті, а тому завдання підготовчого провадження виконані у зв'язку з чим воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті в цьому ж судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін