Постановление суда № 72703380, 14.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 920/1567/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши скаргу б/н від 07.03.2018 (вх. № 534с від 07.03.18) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції України у справі №920/1567/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укгазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 157657 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.10.2014 року у справі №920/1561/14 позов було задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 043-К від 28.10.2011р. в сумі 157 657 грн. 85 коп., а також 3153 грн. 16 коп. судового збору.

17.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2014 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2014 у справі № 920/1567/14 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 40802,83 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 9027,50 грн., судового збору в розмірі 996.61 грн. скасовано та в цій частині прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 043-К від 28.10.2011 в сумі 107827,52 грн., з яких: 5229,89 грн. - заборгованість за процентами строкова та 102597,63 грн. - заборгованість за процентами прострочена, та 2156,55 грн. судового збору за подачу позовної заяви залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 913,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

11.03.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2015 у справі №920/1567/14 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року - без змін.

07.03.2018 року до суду надійшла скарга б/н від 07.03.2018 року (вх. №534с від 07.03.18 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції України у справі № 920/1567/14.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись статтями 234, 339-342 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 26.03.2018 року з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції України подати копію зведеного виконавчого провадження №31985035 про стягнення боргу з ОСОБА_1; копію звіту від 12.01.2018 року про оцінку майна - для приєднання до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко