Решение № 72702206, 27.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8269/13-ц

Провадження №2/442/2643/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи виконкому Дрогобицької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження позовних вимог покликається на те, що є власником 19/50 ідеальних частин житлового будинку №95 по вул.В.Гора в м.Дрогобич, решта 31/50 ідеальних частин належить відповідачу ОСОБА_2

Рішення виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів за №15 від 24.01.1994 р. йому та його братові дозволено провести двоповерхову прибудову до належного їм будинку №95 за вищевказаною адресою. Проте, незадовго після цього позивачем було сплачено відповідачу вартість його частки в житловому будинку, тому його брат не приймав жодної участі в будівництві прибудови та сплата коштів оформлена належними чином не була.

На сьогоднішній день будівництво прибудови повністю завершене, де він разом з сім»єю проживає. Під час будівництва вчинено відхилення від проекту будівництва прибудови та змінено внутрішнє планування.

Згідно висновку ПП «Капітал Проект» - самочинне будівництво здійснене без порушення будівельних норм та правил.

Згідно з довідкою № 5/2775 від 08.11.2013 року Дрогобицького районного відділу Держтехногенбезпеки у Л/о, при здійснені цієї прибудови порушень протипожежних вимог діючих норм та правил не виявлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги своєї довірителя, додав, що в 1994 році виконком дозволив позивачу і його братові будувати двохповерхову будівлю. При здійсненні позивачем будівництва житлового будинку, відбулися зміни внутрішнього планування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив. Додатково подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представник співвідповідача Дрогобицької міської ради та третьої особи виконкому Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що позивач змінив внутрішнє планування будинку, зовнішні розміри не змінювалися. Щодо задоволення позову вказав, що заперечень не має, при винесенні

рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази суд встановив, що позивач на підставі договору дарування від 17.11.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_5, є власником 19/50 ідеальних частин житлового будинку №95 по вул.В.Гора в м.Дрогобич Львівської області, власником решти 31/50 ідеальних частин є відповідач ОСОБА_2

З оглянутого рішення виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів за №15 від 24.01.1994 року «Про надання дозволу громадянам міста на будівництво господарських споруд, гаражів, проведення прибудов до житлових будинків та, як виняток, користування самовільно побудованими та переобладнаними приміщеннями» вбачається, що позивачу та його братові надано дозвіл на проведення двоповерхової прибудови до житлового будинку розміром 9,2х7,8 м з реконструкцією старої частини з влаштуванням двох окремих квартир в домоволодінні по вул.В.Гора, 95.

Судом встановлено, що позивачем, при здійснення даної прибудови, було змінено внутрішнє планування, внаслідок чого збільшилася площа будинку на 38,1 кв.м.

Із оглянутого висновку ПП «Капітал Проект»за №7 від 22.11.20103 року вбачається, що самовільно здійснена реконструкція житлового будинку відповідає державним будівельним нормам та правилам.

Згідно довідки № 5/2775 від 08.11.2013 року, виданим Дрогобицьким РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, при здійснені прибудови порушень протипожежних вимог діючих норм та правил не виявлено.

З оглянутого витягу з рішення Дрогобицької міської ради ХХХХІY від 29.07.2010 року за № 1246 «Про надання згоди на розроблення технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволено розроблення технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №95 по вул.Війтівська Гора в м.Дрогобич Львівської області, житловою площею 109,1 кв.м, загальною площею 231,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий