Постановление суда № 72701925, 03.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1103/13-ц

Провадження № 2/635/1919/2013

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 вересня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Заярній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотіловка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд припинити право власності на 1/6 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області за ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 вартість цієї частки, яка буде встановлена судовому засіданні, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_3 вартість цієї частки, яка буде встановлена в судовому засіданні, припинити право власності ОСОБА_4 на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 вартість цієї частки, яка буде встановлена судовому засіданні.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/16 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 13.07.1997 року.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, та проти призначення судової технічної експертизи не заперечує.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, те що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, відповідно до ст..ст. 143, 144 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судову будівельно – технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий варіант поділу житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області з виходячи з того, що співвласникам ОСОБА_1 належить 4/6 частки будинку, ОСОБА_2 належить 1/6 частка будинку, ОСОБА_3 належить 1/12 частка будинку та ОСОБА_4 належить 1/12 частка будинку?

2. Яка ринкова вартість 1/6 частки житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Весела,9 смт. Пісочин Харківського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2?

3. Яка ринкова вартість 1/12 частки житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Весела,9 смт. Пісочин Харківського району Харківської області, яка належить ОСОБА_3?

4. Яка ринкова вартість 1/12 частки житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Весела,9 смт. Пісочин Харківського району Харківської області, яка належить ОСОБА_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 635/1103/13-ц Провадження № 2/635/1919/2013

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК