Решение № 72700151, 13.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3237/17

2/683/312/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3237/17, 2/683/312/2018 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року КС «СуперКредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-5/0014/17/5/06 від 02 лютого 2017 року, яка утворилась станом на 11 грудня 2017 року в сумі 3048 грн. 02 коп., з яких: 2323 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 722 грн. 72 коп. – заборгованість по відсотках за період з 23.06.2017 року по 11.12.2017 року, 01 грн. 56 коп. – пеня за період з 23 червня 2017 року по 30 червня 2017 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог КС «СуперКредит» посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в розмірі 3000 грн. під 66% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 11 грудня 2017 року утворилась заборгованість.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує, просить задоволити й не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-5/0014/17/5/06, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 на ведення особистого селянського господарства грошові кошти в сумі 3000 грн. на строк по 02 лютого 2018 року. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 66% річних від суми кредиту /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.2, 5.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання згідно затвердженого графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків в такому порядку: в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім – нараховані відсотки, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту /п.3.8 договору/. У випадку прострочення термінів платежів ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов»язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 11 грудня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 3048 грн. 02 коп., з яких: 2323 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 722 грн. 72 коп. – заборгованість по відсотках за період з 23.06.2017 року по 11.12.2017 року, 01 грн. 56 коп. – пеня за період з 23 червня 2017 року по 30 червня 2017 року.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №СК-5/0014/17/5/06 від 02 лютого 2017 року, кредитною заявкою ОСОБА_1 від 02 лютого 2017 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту, видатковим касовим ордером від 02 лютого 2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання за договором кредиту від 02 лютого 2017 року, допустив прострочення виконання зобов»язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору кредиту, яка утворилась станом на 11 грудня 2017 року, в сумі 3048 грн. 02 коп., з яких: 2323 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 722 грн. 72 коп. – заборгованість по відсотках за період з 23.06.2017 року по 11.12.2017 року, 01 грн. 56 коп. – пеня за період з 23 червня 2017 року по 30 червня 2017 року.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України слід також стягнути 1600 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. 9 Січня,15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (місце знаходження: 02140, м. Київ, пр-т П. Григоренка,39б, оф.123, код ЄДРПОУ 37917325, р/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №СК-5/0014/17/5/06 від 02 лютого 2017 року, яка утворилась станом на 11 грудня 2017 року в сумі 3048 грн. 02 коп., з яких: 2323 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 722 грн. 72 коп. – заборгованість по відсотках за період з 23.06.2017 року по 11.12.2017 року, 01 грн. 56 коп. – пеня за період з 23 червня 2017 року по 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: