
Справа № 1-кп/593/25/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р.
Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:
головуючого судді Німко Н.П. , суддів Крамаря В.М, ОСОБА_1
при секретарі - Олексів О.Б.
з участю:
прокурора Ігнатової К.О.
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника ( адвоката): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-1201500000000409 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі розгляду згаданого кримінального провадження за клопотанням прокурора виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 ( смт. Залізці, вул. Цегельна, 17, Зборівського району Тернопільської області).
У судове засідання на 12 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. свідок ОСОБА_5 не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджено особистим підписом свідка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заяв про причини неявки та їх поважність суду не подала.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування судом приводу зазначеного свідка, вказавши, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора покладається на думку суду.
Захисник (адвокат) ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання прокурора заперечення не мають, підтримали.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з’ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 березня 2018 року не з»явилася свідок ОСОБА_5, яка була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, заяв про причини неявки із зазначенням причин та їх поважності до суду не подала. Зазначене дає підстави суду визнати неявку свідка ОСОБА_5 без поважних причин і необхідність застосувати до неї привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) свідка ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалу для виконання направити начальнику Зборівського районного відділу поліції ГУН поліції в Тернопільській області та першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Бережанський відділ) ОСОБА_6 для контролю виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.П.Німко
Судді: В.М.Крамар,
ОСОБА_1.
Судебное решение № 72699477, Бережанський районний суд Тернопільської області было принято 12.03.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 599/708/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: