Постановление суда № 72695595, 13.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/479/18

Провадження № 2/229/290/2018

У Х В А Л А

13 березня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2007 року в розмірі 51685,30 грн. станом на 31.12.2017 року, з яких: 2980,46 грн.- заборгованість за кредитом, 42067,44 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3700,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2437,40 грн.- штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 15.02.2018 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено, що із суми 3700,00 грн. є є пенею,а що комісією, відсутні посилання на умови договору, яким встановлено розмір комісії, пені та відсотків, до позовної заяви не додано тарифів банку та доказів на підтвердження того, що саме додані до позовної заяви умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжної карткою діяли на момент укладення договору з відповідачем. Крім того, до позовної заяви додана копія довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Для виправлення зазначених недоліків позивачеві надано строк, який складає 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала від 15.02.2018 року надіслана позивачеві на елктронні адреси: 14360570@mail.gov.ua та zapros.v.sud@privatbank.ua, що зазначені в заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, та позові.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді 15.02.2018 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніс таттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 13.03.2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова