№ 7269235, 07.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 р.                                                             справа № 2а-6370/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представників позивача –Драль О.О., Лаврика С.В.

представника відповідача –Циганенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл»до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання частково нечинним та протиправним акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання частково нечинним та протиправним акту перевірки № 5028/235/34593212/45 від 16.07.2009року, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки акту перевірки про завищення валових витрат на суму 195880грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 110294,00грн. є безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству України.

Відповідач Державна податкова інспекція в м.Суми, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що висновки акту перевірки відповідають вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні представники позивача Драль О.О., Лаврик С.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Циганенко А.К. позов не визнав з підстав, викладених в письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що з 30 червня по 13 липня 2009 року Державною податковою інспекцією м.Суми проводилася виїзна планова документальна перевірка TOB «Даск Ойл»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.11.2006р по 31.03.2009р.

За результатами проведеної перевірки посадовими особами ДПІ в м. Суми було складено акт перевірки № 5028/235/34593212/45 від 16.07.2009року.

Як зазначено в акті перевірки, позивачем допущено порушення вимог податкового законодавства.

Відповідно до вимог ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, і їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржують ся до суду висновки акту перевірки.

На думку суду, акт перевірки не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, оскільки він не тягне за собою правових наслідків.

Тобто, вказаним актом перевірки не порушуються права чи інтереси позивача.

Тому суд вважає за необхідне в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл»до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання частково нечинним та протиправним акту перевірки № 5028/235/34593212/45 від 16.07.2009року відмовити за необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл»до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання частково нечинним та протиправним акту перевірки № 5028/235/34593212/45 від 16.07.2009року - відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 11.12.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар