
У Х В А Л А
Справа № 725/4456/17
13 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна Івана Євгеновича про визнання дій незаконними та скасування постанови митного органу,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України. Таким чином, в даному випадку апелянту необхідно сплатити судовий збір.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з адміністративним позовом) ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, згідно із матеріалами справи та враховуючи, що позовна заява містить вимогу майнового характеру, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 640 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищенаведене, в даному випадку за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в сумі 960 грн.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби України термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 5 днів з моменту отримання ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судебное решение № 72690635, Вінницький апеляційний адміністративний суд было принято 13.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 725/4456/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: