Постановление суда № 72688690, 12.03.2018, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1089/16-ц

Провадження № 6/414/16/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Імперіал ЛТД» /далі – Спілка/ ОСОБА_1 28 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області по справі №414/1089/16-ц, провадження №2/414/351/2016 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 24 236 грн. 71 коп. оскільки у зв’язку з відсутністю у Спілки коштів на сплату авансового внеску за відкриття виконавчого провадження був пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належно судовою повісткою з повідомленням.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, у заяві на ім’я суду просить розглянути заяву за її відсутністю, проти її задоволення заперечує.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України вирішив розглянути заяву за відсутністю учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із тексту заяви, виконавчий лист виданий Кремінським районним судом Луганської області 02 серпня 2016 року, строк пред’явлення його до виконання – до 03 вересня 2017 року.

Представник Спілки стверджує, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв’язку з відсутністю у Спілки коштів на сплату авансового внеску за відкриття виконавчого провадження. При цьому до заяви не додано жодного доказу, що свідчив би про поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, а також копія самого виконавчого листа.

Тому суд не бачить підстав для поновлення Спілці строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 24 236 грн. 71 коп. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов