Постановление суда № 72688355, 12.03.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/604/15-к

пров. 1-кп/393/46/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора Поліщука С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадженнявнесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015120150000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 в усній формі, відмовився від захисника ОСОБА_3, яка представляє його інтереси у даному кримінальному провадженні, згідно договору про надання правової допомоги адвоката від 04.06.2015 року. Свою усну відмову мотивував тим, що його дружиною із адвокатом ОСОБА_3 було укладено вказаний договір про захист його інтересів під час розгляду кримінального провадження в Долинському районному суді та Апеляційному суді Кіровоградської області (ордер серії КР №025122 від 19.04.2016 року). На даний час у обвинуваченого відсутні кошти для оплати адвоката за договором. Крім того, за ухвалою Устинівського районного суду від 27.09.2016 року йому призначено адвоката ОСОБА_2 із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Адвокат ОСОБА_3 підтвердила усну заяву обвинуваченого та не заперечувала щодо її задоволення.

Захисник ОСОБА_2 та прокурор не заперечували щодо заяви обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином усна заява обвинуваченого про відмову від адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, суд,—

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від адвоката за договором ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК