Решение № 72687088, 13.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4105/17

2/215/283/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - Худан О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017р. ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 9082 грн. 91 коп. за період 21.06.2012р. по 21.07.2017р., 6576,93 грн. інфляційних витрат, та 1600грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказує, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. ТОВ «УЮТ-2011» надає вказані послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Проте відповідачі свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації вул. АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, зі згоди позивача слід проводити заочний розгляд справи, а позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 згідно довідки. Зобов'язання по сплаті відповідачі не виконували, за житлово - комунальні послуги не сплачували, заборгованість за період 21.06.2012р. по 21.07.2017р. в сумі 9082 грн. 91 коп., 6576,93 грн. інфляційних витрат, що підтверджується розрахунком а.с.4-7.

Згідно ст. 610-611 ЦК України, ст.64 ЖК України у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з відповідачів солідарно слід стягнути вказану заборгованість, інфляційні витрати та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. згідно ст.. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.64 ЖК України, Закону України «Про судовий збір», ст.ст.526, 610-611 ЦК України, ст.ст. 133, 263-268, 274, 280 - 289ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних витрат - задовольнити.

Стянути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, приживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, приживаючого: АДРЕСА_1,ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, приживаючої: АДРЕСА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», ідентифікаційний код 37861681, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул.Доватора, 28 заборгованість по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій - 9082 грн. 91коп., інфляційні витрати 6576 грн. 93 коп., за період з 21.06.2012р. по 21.07.2017р.,а всього 15659 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 533 грн. 34коп. судового збору з кожного.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: