Постановление суда № 72683644, 13.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3931/17

Провадження № 1-кп/211/51/18

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

13 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040720000721 від 14.04.2017 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Котова В.В.,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 10.11.2017 року, не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який був належним чином повідомлен про дату та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2017 року та 12.01.2018 року обвинуваченому оголошено привід, на виконання приводу від 12.01.2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що виконати ухвалу суду не є можливим, оскільки обвинувачений вдома буває рідко, займається випадковими підробітками, в зв’язку з чим його привід неможливо здійснити.

В судовому засіданні прокурор Котов В.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надав також клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно статті 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги, те, що у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, обвинувачений в судові засідання тривалий час не з'являється, ухвали про його привід не виконуються, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-189, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Котова В.В. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу, для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017040720000721 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017040720000721 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котова В.В.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду діє протягом шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко