Решение № 7268190, 26.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-896/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Головінової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем позивач перебувала у шлюбі, який був розірваний, від якого сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Син продовжує навчання і є студентом Харківського автомобільно-дорожнього університету, денної форми навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, починаючи з 21.11.2009 р., так як до цього часу відповідач сплачував аліменти, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 371536, виданого виконкомом Богданівської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету № 27/3985 від 09.10.2009 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, денна форма навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ВСП ш. «Самарська» ВАТ «Павлоградвугілля» відповідно до довідки про розмір його доходу № 1220, дохід відповідача за період вересень-жовтень 2009 року становить відповідно 3883,11 грн. та 4489,64 грн., тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 21.11.2009 року, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 21.11.2009 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий