№ 72680741, 28.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/85/18

провадження № 3/658/186/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 лютого 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2017 року, о 17.55 год. в м. Каховка на перехресті вулиць Панкеєвська-Мелітопольська ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на жовтий сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху, про що було складено протокол БД № 087705 від 29 грудня 2017 р. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та зазначив, що стояв на перехресті вулиць Мелітопольска – Панкеєвська, на жовте світло світлофору почав рух на автомобілі ВАЗ-21063, виїхавши на перехрестя отримав удар в праву задню частину автомобілю. Вийшов з машини та побачив, що удар здійснив автомобіль марки "DAЕWOO", номерний знак НОМЕР_3.

Інспектор Дороган В.В. в судовому засіданні зазначив, що світлофори на перехресті вулиць Мелітопольська та Панкеєвська в м. Каховка, налаштовані таким чином, що одночасно горіти два зелених сигнали світлофору на протилежних напрямках не можуть, однак можуть горіти одночасно два жовтих сигнали світлофору, які є заборонними.

Вислухавши пояснення правопорушника та інспектора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Згідно долученої до матеріалів справи схеми пригоди, яку було складено працівником поліції та пояснень учасників ДТП, а також інспектора, автомобілі під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсно, їхали на перехресті вулиць на жовтий сигнал світлофору, чим порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких даних, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3