Постановление суда № 72676107, 13.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2674/18

Провадження № 1-кс/161/1610/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 березня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Андрієвича Є.А. про тимчасовий доступ до документів,

за участю прокурора Кашуби Г.О.,

старшого слідчого Андрієвича Є.А.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Андрієвич Є.А., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Балаш Н.М., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", що в м. Луцьку по пр. Відродження, 1, а саме, до кредитного договору від 30 серпня 2007 року № VOXRRC11820060, згідно якого, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 7000 гривень на придбання скутера, а також документи щодо ідентифікації особи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010005132 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій та почеркознавчих експертиз, у зв'язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Андрієвичу Є.А. або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40, 41 КПК України, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", що в м. Луцьку по пр. Відродження, 1, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Андрієвичу Євгенію Анатолійовичу або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", що в м. Луцьку по пр. Відродження, 1, а саме, до кредитного договору від 30 серпня 2007 року №VOXRRC11820060, згідно якого, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 7000 гривень на придбання скутера, а також документи щодо ідентифікації особи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 13 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш