Постановление суда № 72675845, 13.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа № 804/613/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправним; скасування рішення Офісу великих платників податків ДФС України від 25.10.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 025 567,73 грн. та нарахування пені у розмірі 1 139 469,22 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 адміністративний позов Державного підприємства “Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення від 25.10.2017 №0009834608 залишено без руху. Надано позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 32475,55 грн.

Означену ухвалу суду від 24.01.2018 повноважний представник позивача отримав 26.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.01.2018 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 32475,55 грн. не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення від 25.10.2017 №0009834608 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1