Постановление суда № 72675005, 13.03.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.03.2018

Справа № 501/2486/15-ц

2/501/694/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Петрюченко М.І.,

за участю секретаря – Левицької А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи - НПП МТП «Чорноморськ» - ОСОБА_2,

представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016 р.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі повернуто у підготовче провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті 03 квітня 2018 року до 10 години 30 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи - НПП МТП «Чорноморськ» - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони, їх представники до підготовчого судового засідання не з’явилися.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І.Петрюченко