Постановление суда № 72674977, 13.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2585/17

Провадження № 2-во/505/7/18

У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

розглянувши заяву голови Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім" ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі №505/2585/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім" про стягнення заборгованості за опалення та квартплату з ОСОБА_2 в розмірі 5795 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилася справа за заявою Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім" про стягнення заборгованості за опалення та квартплату з ОСОБА_2 в розмірі 5795 грн. 62 коп..

02 жовтня 2017 року суддею Котовського міськрайонного суду Нікітішиним В.П. по зазначеній справі було видано судовий наказ.

До суду надійшла заява від голови Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 02 жовтня 2017 року, в якій зазначено, що в судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме не вказано число місяць рік народження боржника – «ІНФОРМАЦІЯ_1» та його реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб «НОМЕР_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі від 02 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173, п. 25 ч. 1 ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі по справі №505/2585/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім" про стягнення заборгованості за опалення та квартплату з ОСОБА_2 в розмірі 5795 грн. 62 коп., шляхом викладення першого та другого абзаців резолютивної частини наказу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім", яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провул. Короленко, 88/1; Ідент. код 34792778, заборгованість за опалення та квартплату у сумі 5795 (п’ять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку "Білий Дім", яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провул. Короленко, 88/1; Ідент. код 34792778, суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський