Решение № 72674609, 12.03.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/187/18

справа № 294/105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, щовона 14.08.1978 року була прийнята в члени колгоспу «Зоря комунізму», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Комунар» с.Красногірка, Чуднівського району, Житомирської області. На момент паювання землі КСП «Комунар» позивач помилково не була внесена до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, хоча на той час вона являлась членом колгоспу і з членів колгоспу не виключалась, тому позивач не отримала сертифікат на земельну частку (пай), що є, на її думку, неправомірним.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

На підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

20.02.2018 року до суду надійшла заява за підписом сільського голови Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Верещека О.М., згідно якої Красногірська сільська рада позов визнає.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 15, 16, 374, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 206, 211, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Комунар» с.Красногірка, Чуднівського району, Житомирської області, яка розташована на території Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро