
У Х В А Л А№ 128/468/16-ц
13 березня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову у цивільній справі №128/468/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.
Позивач- відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на рухоме майно: морозильну камеру “Liebherr”, холодильник Samsung RL55TTE2C, телевізор Samsung UE5E58007, телевізор Samsung PS50C92HXINWT, силовий тренажер, більярдний стіл, дрібний інвентар (гирі, круги, турнік), опалювальний котел, холодильник Samsung ARC4170, мікрохвильову піч, телевізор Samsung UE50E58007, телевізор Samsung UE32F6330AK, телевізор Samsung UE46E55507K, пральну машину, тренажер, велотренажер, 2 скляних стола з 4 стільцями, стіл кухонний з 4 стільцями, комод, яке на теперішній час знаходиться частково в квартирі по вул. Брацлавській, 69/10 м. Вінниці, де зареєстрована ОСОБА_2, частково - в будинку ОСОБА_5, з яким ОСОБА_2 проживає. Без забезпечення позову майно може бути втрачено.
Оскільки згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, необхідно заяву задоволити частково, а саме накласти арешт на рухоме майно, що перераховане в заяві, але це майно необхідно виявити і описати за адресою спірного будинку - по вул. Шкільній, 6 м. Вінниці (Вінницькі Хутори) і за місцем реєстрації відповідача-позивача ОСОБА_2 - в квартирі по вул. Брацлавській, 69/10 м. Вінниці, а щодо помешкання - по вул. Ковпака, 3 м. Вінниці, де проживає ОСОБА_5, в задоволенні заяви потрібно відмовити, оскільки зазначена особа не є учасником справи, доказів того, що відповідач-позивач ОСОБА_2 проживає за цією адресою суду не надано.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву задоволити частково.
Накласти арешт на рухоме майно:
- морозильну камеру “Liebherr”,
- холодильник Samsung RL55TTE2C,
- телевізор Samsung UE5E58007,
- телевізор Samsung PS50C92HXINWT,
- силовий тренажер,
- більярдний стіл,
- дрібний інвентар (гирі, круги, турнік),
- опалювальний котел,
- холодильник Samsung ARC4170,
- мікрохвильову піч,
-телевізор Samsung UE50E58007,
- телевізор Samsung UE32F6330AK,
- телевізор Samsung UE46E55507K,
- пральну машину,
- тренажер,
- велотренажер,
- 2 скляних стола з 4 стільцями,
- стіл кухонний з 4 стільцями,
- комод,
яке знаходиться частково в квартирі по вул. Брацлавській, 69/10 м. Вінниці,
частково - по вул. Шкільній, 6 м. Вінниці (Вінницькі Хутори).
В решті заяви відмовити.
Сторони у справі:
позивач-відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2;
відповідач-позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали доручити:
- Староміському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо арешту рухомого майна по вул. Брацлавській (Островського), 69/10 м. Вінниці;
- Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо арешту рухомого майн по вул. Шкільній, 6 м. Вінниці (Вінницькі Хутори).
Ухвалу суду звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
Судебное решение № 72673260, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 13.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 128/468/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: