Постановление суда № 72673237, 13.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 385/1591/17

Провадження № 2/467/120/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року цю справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13 березня 2018 року.

Представник позивача про час та місце підготовчого судового засідання на 13 березня 2018 року повідомлений належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду не прибув, заяви про проведення судового засідання за його відсутності до суду не надав, будь-яких клопотань не направляв.

Між тим, судом було встановлено, що ОСОБА_1 померла 11 січня 2018 року у м. Вознесенськ Миколаївської області, про що свідчить довідка Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області № 505/15.27-4.6 від 06 березня 2018 року, направлена на адресу суду на запит від 03 березня 2018 року.

Встановивши дану обставину, суд на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов’язаний зупинити провадження у справі, так як померла фізична особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому суд вважає, що вказана правова норма підлягає застосуванню у цьому випадку, так як позов до ОСОБА_3 було пред’явлено ще 27 листопада 2017 року, тобто до моменту її смерті, яка настала 11 січня 2018 року, а отже ОСОБА_3 є стороною у справі.

Окрім цього, правовідносини, що склались між сторонами, допускають правонаступництво в силу положень ст.ст. 1216 та 1218 ЦК України.

Суд звертає увагу, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем ОСОБА_2 та її спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент прийняття справи до свого провадження цивільна правоздатність фізичної особи (відповідача) не припинилася, а тому спадкоємці ОСОБА_2 у даному, конкретному, випадку є її процесуальними правонаступниками у цій справі.

За такого, суд зобов’язаний зупинити провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 (п.1ч.1 ст. 253 ЦПК України).

При цьому, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача повідомити суд про відомих йому правонаступників ОСОБА_2 у разі наявності останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 259, 258, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1, яка померла 11 січня 2018 року у м. Вознесенськ Миколаївської області.

Зобов’язати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» повідомити суд про відомого йому правонаступника (правонаступників) померлої 11 січня 2018 року ОСОБА_1.

Ухвала була постановлена в судовому засіданні за неявки усіх учасників справи, а тому на підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца