Постановление суда № 72671659, 12.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа № 914/2459/17

За заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопрот” (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Головне управління ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопрот” за загальним порядком провадження передбаченим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою – ОСОБА_1, зобов’язано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопрот” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2017 р.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопрот”, визнано вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Львівській області - в розмірі 2 688 340 грн. 35 коп.; також визнано вимоги по штрафних (фінансових) санкціях та пені в розмірі 1 103 018 грн. 16 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; встановлено арбітражному керуючому керуючого ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором); у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 30.01.2018 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Біопрот” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2017 р. за № 48087.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 13.03.2018 р. на 11:30 год.

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 06.03.2018 р. №02-04/26 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.03.2018 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції, згідно якої заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, або Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що забронювати зал для проведення судового засідання, котре призначено на 13.03.2018 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції у приміщені Київського окружного адміністративного суду чи Київського апеляційного господарського суду є неможливим, оскільки у вказаному приміщенні Київського окружного адміністративного суду 13.03.2018 р. з 11:00 год. до 12:00 год. в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах, а у вказаному приміщенні у Київському апеляційному господарському суді 13.03.2018 р. - з 11:00 год. до 12:00 год. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2018 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції у приміщені Київського окружного адміністративного суду, або Київського апеляційного господарського суду.

Також суд звертає увагу на те, що арбітражному керуючому ОСОБА_1 було відомо з ухвали суду від 30.01.2018 р.(в судовому засіданні 30.01.2018 р. він був присутній) про призначення судового засідання на 13.03.2018 р., а заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу суду 07.03.2018 р.(враховуючи вихідні дні з 08.03.2018 р. по 11.03.2018 р.) тоді як судове засідання призначено на 13.03.2018 р., тобто фактично за два дні до судового засідання, хоча у нього було достатньо часу з 30.01.2018 р. для вчасного подання такої заяви. Невчасно подана заява позбавляє суд можливості належно забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 13.03.2018 р.

Відтак, у задоволенні заяві суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.03.2018 р. №02-04/26 про участь в судовому засіданні 13.03.2018 р. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.