
Справа № 592/1888/18
Провадження № 2/592/1356/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову.
Також встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо вартості спірного майно, виходячи з якої сплачується судовий збір. Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн. до 8810грн.)
За подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(704,80 грн.)
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір відповідно до ціни позову за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (реквізитами сплати судового збору: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462), надати суду оригінал квитанції.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині несплаченого судового збору.
Суддя Л.М. Труханова
Судебное решение № 72665659, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 28.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 592/1888/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: