Решение № 7266506, 10.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3182 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Бондаренко С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв 'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги місцевих, міжміських та міжнародних телефонних переговорів, загальна вартість яких становить 261 грн. 56 коп.3а період з травня 2007року по вересень 2007року посилаючись на те, що відповідно до cm. 33 Закону України «Про телекомунікації» та пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов 'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення зазначених вимог відповідачка своєчасно вартості цих послуг не сплатила.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з пп. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між: позивачем та відповідачці підприємство зв'язку припинило відповідачці надавати послуги.

Однак і після цього відповідачка борг не погасила, тому 05.10.2007 року договірні відносини між: позивачем та відповідачкою були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Не дивлячись на це, відповідачка і до теперішнього часу вартості послуг зв'язку не оплатила, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з неї вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладено в позовній заяві і просила їх задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги зв'язку - 261 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі - 30 грн., а всього просила стягнути - 342 грн. 56 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до cm. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов 'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідачка за період з травня 2007 року по вересень 2007 року включно користувалась послугами електрозв'язку та здійснювала телефонні переговори і не оплатила їх вартості, то з 05.10.2007 року надання їй послуг телефонного зв'язку було припинено. Але, оскільки і після цього відповідачка існуючий борг не сплатила, то 05.10.2007року телефонний номер було скасовано у відповідності з п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Керуючись cm. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст. ст. 88, 208, 209, 212-216, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої 03170, АДРЕСА_1 суму заборгованості за послуги електрозв'язку 261 грн. 56 коп., державне мито 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 342 грн. 56 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.