№ 72662937, 02.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/564/18

пр. № 3/464/375/18

П О С Т А Н О В А

02.03.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044431 від 25.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2018 року о 23.40 год. по пр.Ч.Калини, 103 у м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіри обличчя (почервоніння), від огляду на стан сп’яніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Дослідивши представлені на розгляд протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Так, в порушення вимог КУпАП та згаданої Інструкції, у протоколі інспектором зазначено ознаки алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 (запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіри обличчя (почервоніння), однак акт огляду, щодо виявлення вказаних ознак сп’яніння в матеріалах справи відсутній; згідно здійсненого інспектором запису, до протоколу додається: пояснення свідків на двох аркушах, відеозапис порушення, проте, такий відеозапис порушення в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п.24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Наявні недоліки справи, перешкоджають неупередженому, всебічному та об’єктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) – для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.