
Дата документу 12.03.2018
Справа № 320/8035/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В. розглянувши в спрощеному провадженні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства банку “Траст” , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, до ОСОБА_1, що має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № R091.0070403 від 15.04.2016 станом на 21.09.2017 року в розмірі 23013 грн. 41 коп.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що ним сплачена заборгованість.
Позивач ПАТ банк “Траст” надав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № R091.0070403 від 15.04.2016 станом на 21.02.2018 в розмірі 499 грн. 41 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи предмет позову та обставини справи, вважаю щодо необхідно проводити розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства банку “Траст” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 16.04.2018 на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Судебное решение № 72661981, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 12.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 320/8035/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: