Постановление суда № 72657272, 07.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16876/16-к

провадження № 1-кс/753/1205/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про відвід без розгляду

"07" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши заяву захисника Вознюк Наталії Анатоліївни обвинуваченого ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 41, ч.1 ст. 340 ,ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України про відвід судді Просаловій Ользі Михайлівні у справі № 753/16876/16 -к,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 41, ч.1 ст. 340 ,ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Вознюк Н.А. звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про відвід судді Дарницького районного суду м.Києва Просаловій О.М., яка в свою чергу розглядає відвід судді Щасній Т.В. у вищевказаному кримінальному провадженні, посилаючись на її неупередженість.

Вивчивши заяву, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити оскільки подання заяви про відвід судді по заяві про відвід судді має ознаки зловживання правом на відвід.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Вознюк Наталії Анатоліївни обвинуваченого ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 41, ч.1 ст. 340 ,ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, про відвід судді Просаловій Ользі Михайлівні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати захиснику Вознюк Н.А. рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК