№ 72657155, 12.03.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/295/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської РДА, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-6 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2018 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 212-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-6 КУпАП не додано доказів підтверджуючих, що:

- володільцем інформаційної (автоматизованої) системи ( електронна поштова скринька reestrator_zastavnarda@ukr.net.) є начальник Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської РДА ;

- володільцем інформації, а саме начальником зазначеного Управління не надавалися права на обробку інформації державному реєстратору ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-6 КУпАП повернути до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва