№ 72656036, 23.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

№11/790/524/14 Председательствующий 1-й инстанции

ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2014 г. г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Пашнев Г.Г. с участием прокурора Сурженко М.А. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от 28 января 2014 года ОСОБА_2 осужден ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины.

На приговор суда первой инстанции поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником ОСОБА_3 и осужденным ОСОБА_2

До начала рассмотрения дела в апелляционном суде осужденный ОСОБА_2 подал дополнение к апелляции, в котором фактически содержится замечание на протокол судебного заседания относительно его заявления в судебном заседании о необходимости продолжения фиксирования судебного процесса звукозаписью.

Исходя из содержания протокола судебного заседания, такое заявление осужденного ОСОБА_2 не отражено.

Согласно ст.88-1 УПК Украины 1960 года рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины 1960г. приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

В апелляции прокурора, доводы которой изменены (т.4 л.д.186-188), не содержится конкретной просьбы о назначении наказания ОСОБА_2 по совокупности преступлений.

Следовательно апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины 1960г.

Несмотря на это, суд в соответствии с требованиями ст.352 УПК Украины 1960г. не уведомил прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Выслушав мнение прокурора по указанным вопросам, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины 1960г., п.15 раздела XI «Переходных положений» УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Шевченковскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.88-1,350,352,354 УПК Украины 1960г.

Судья

апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_4