Постановление суда № 72649690, 12.03.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/127/18

Провадження №2/193/164/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кащук Д. А.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши позовну заяву у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа (без самостійних вимог) Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою вказавши як третю особу Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області.

Представник позивача надав заяву про заміну третьої особи в справі на Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник відповідача та відповідач до суду не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник третьої особи, аналогічно до суду не з'явився, про місце та час, був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З огляду на вищенаведені норми права, за аналогією ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну третьої особи з Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області на Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну третьої особи з відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області на відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити третю особу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа (без самостійних вимог) Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки на відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук