Постановление суда № 72647525, 12.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Смолій Л.Д.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 569/17106/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "09" листопада 2017 р. про залишення без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність у видачі квартири ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху (не зазначено в чому полягає неправильність судового рішення, не зазначено вимог щодо ухвали суду першої інстанції та не додано документу про сплату судового збору). Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржнику направлено 23.01.2018 року на адресу: АДРЕСА_1, 35800. Однак, на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду повернуто за закінченням терміну зберігання поштовий конверт адресований апелянту без вручення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" лютого 2018 року продовжено ОСОБА_3 строк, визначений ухвалою від 22.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху до "26" лютого 2018 року.

Копії ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року та від 12.02.2018 року апелянтом одержано "15" лютого 2018 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "09" листопада 2017 р. про залишення без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність у видачі квартири повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч