Постановление суда № 72647105, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 року

справа № 804/5751/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі № 804/5751/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт"

до: Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування акту та звільнення майна з податкової застави, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 131-134/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 17.11.2017р. подав апеляційну скаргу /а.с. 151/, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.11.2017р. /а.с. 144-145/.

Адміністративна справа № 804/5751/16 разом з апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову суду першої інстанції від 13 липня 2017 р. надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, та заявнику апеляційної скарги було надано строк на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 152/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018р. у даній справі продовжено відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який було надано ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2017р. /а.с. 162/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 156, 167/.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 300 КАС України відкрити апеляційне провадження у справі.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що усі передбачені ст. 306 КАС України необхідні дії, пов'язані із призначенням даної справи до апеляційного розгляду, проведені, та враховуючи, що справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань учасників справи про апеляційний розгляд за їх участю, та подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, яка постановлена у відсутність учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306, 311 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/5751/16.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копій (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Розглянути справу № 804/5751/16 в порядку письмового провадження 18 квітня 2018 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 420.

Направити на адресу учасників справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко