Постановление суда № 72645464, 23.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Справа 804/1348/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Циганок Ірини Юріївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Циганок Ірини Юріївни в якій позивачі просять:

- визнати бездіяльність Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Циганок Ірини Юріївни з відмови і не реєстрації змін до статуту ТОВ «777» протиправною та зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Циганок Ірини Юріївни провести реєстраційні дії з реєстрації в державному реєстрі нової редакції статуту ТОВ «777», в якій власникми корпоративних прав товариства зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачами 1 та 2, судовий збір сплачено в неповному обсязі, оскільки до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., тобто судовий збір сплачено лише позивачем-1, а доказів сплати позивачем-2 судового збору в розмірі 704,80 грн. надано не було.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачений в неповному обсязі, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн., та надати докази сплати судового збору до суду.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви наступним чином:

- доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. та надати до суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем-2;

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Циганок Ірини Юріївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачам усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адреси позивачів.

Роз'яснити позивачам, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський