Постановление суда № 72640981, 01.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12168/17 2-а/335/36/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 30 серпня 2017 р. № 86 «Про обмеження роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Запоріжжя»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 30 серпня 2017 р. № 86 «Про обмеження роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Запоріжжя».

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки набрало законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2017 у справі № 335/11101/17, яким визнано незаконним та скасовано оспорюване рішення ОСОБА_2 міської ради.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. З урахуванням вимог ст. 205 КАС України суд вважав за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2017 у справі № 335/11101/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, вказаний позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_2 міської ради від 30 серпня 2017 р. № 86 «Про обмеження роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Запоріжжя».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін (а.с. 83–87).

Таким чином, оскільки нормативно-правовий акт, що є предметом спору, визнаний протиправним та скасований рішенням суду, що набрало законної сили, тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 251, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 30 серпня 2017 р. № 86 «Про обмеження роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Запоріжжя» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.864139203.1 від 06.10.2017.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 березня 2018 р.

Повна ухвала виготовлена 6 березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у 15-денний строк з дня складення повної ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова