Постановление суда № 72640976, 27.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1854/18 2/335/1071/2018

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до пп. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

На порушення вищезазначених вимог ЦПК України позивач не зазначив у позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1, поштового індексу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також адресу електронної пошти, якщо така відома.

Також позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до акту, складеного працівниками канцелярії суду 22.02.2018 за № 11, під час розкриття рекомендованого листа, в якому надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк», платіжне доручення про сплату судового збору, зазначене в додатках – відсутнє.

Враховуючи, що позивачем не було визначено у позовній заяві попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс, доходжу висновку, що позивачем не було сплачено судовий збір до бюджету.

Так, у позовній заяві позивач визначив ціну позову – 1 783 027,00 грн., тобто позивач визначив предмет позову як вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 26 745,41 грн. (1 783 027,00 грн. х 1,5% = 26 745,405 грн.).

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач – УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, в якій необхідно зазначити місце проживання, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомої адреси електронної пошти; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; додати до позовної заяви документ про сплату судового збору на суму 26 745,41 грн., із доданням копій позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, в якій необхідно зазначити місце проживання, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомої адреси електронної пошти; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; додати до позовної заяви документ про сплату судового збору на суму 26 745,41 грн., із доданням копій позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова