Постановление суда № 72636145, 07.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4745/16-ц

Провадження № 2-сз/645/6/18

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харковау складі :

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порушеного права, стягнення заборгованості за договором та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порушеного права, стягнення заборгованості за договором та стягнення матеріальної та моральної шкоди, на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернуто позивачу ОСОБА_2 у зв’язку із відкликанням позовної заяви представником позивача.

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 275,60 гривень, сплаченого за подання заяви про забезпечення позовної заяви по вищевказаній позовній заяві.

06.03.2018 року через канцелярію суду надійшло письмова заява позивача ОСОБА_2, якою він просив закрить провадження за заявою, в зв*язку з отриманням ним сплачених судових зборів на загальну суму 7165,60 грн. Також вказав, що претензій до суду та казначейства на має.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача (заявника) відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від позивача (заявника) ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відмову від заявлених ним вимог, провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порушеного права, стягнення заборгованості за договором та стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порушеного права, стягнення заборгованості за договором та стягнення матеріальної та моральної шкоди- закрити.

Роз*яснити позивачу (заявнику), що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської областіпротягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя –