Постановление суда № 72634116, 23.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2561/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 та має наступні недоліки. До позову не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та не подано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судові витрати це - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» та п.п 2 п. 26 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду, як підтвердження сплати судового збору квитанцію №21975796 від 22 березня 2017 року на суму сплати 640 грн.

Проведена судом перевірка зарахування судового збору сплаченого ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, як того вимагає законодавство виявила, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно відомостей комп’ютерної програми «Д-3» не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Зважаючи на викладене, а також той факт, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 за майже рік до звернення до суду з позовом викликає у суду сумніви в тому, що він сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 704 гривні 80 копійок судового збору. Натомість позивачем сплачено 640 грн.

Окрім того в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем невірно зазначена адреса суду.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом надання розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла, або планує понести у зв»язку з розглядом справи, вказання вірної адреси суду, до якого поданий позов та надання підтвердження сплати судового збору у належному розмірі та у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 175-177,185ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 31217206700002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський міський суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3