Постановление суда № 72625927, 26.02.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1078/17

Номер провадження 2-з/341/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестисційний банк" про визнання пункту договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестисційний банк" про визнання пункту договору недійсним.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити державним виконавцям Галицького районного відділу державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №316 від 18.03.2008 року у виконавчому провадженні № 54776549 від 26.09.2017 року до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестисційний банк" про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Одним із видів забезпечення позову згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестисційний банк" про визнання пункту договору недійсним - відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати або вручити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2