Постановление суда № 72625525, 06.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5172/15-ц провадження № 2/0274/42/18

У Х В А Л А

06.03.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.03.2016 р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи та призначено судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1)(а.с. 114-115).

Між тим, 22.11.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов лист від 07.11.2016 року судового експерта ОСОБА_2 про залишення ухвали від 04.03.2016 року без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи та не надіслано документи, які необхідні для проведення експертизи(а.с.130).

Ухвалою від 10.05.2017 року було відновлено провадження у справі та призначено розгляд справи(а.с. 132).

Від представника ОСОБА_1надійшла заява від 06.03.2018 р., у якій він просить повторно направити ухвалу про призначення судової фінансово-економічної експертизи для виконання(а.с.146).

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, яким визначено, що суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 253 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 197 та 252-253 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1задовольнити.

Повторно направити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2016 р.(а.с. 114-115) експерту ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1) для проведення судової фінансово-економічної експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту ОСОБА_2 цивільну справу № 274/5172/15-ц ( провадження № 2/0274/42/18).

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертом ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В. Замега