Постановление суда № 72623347, 06.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/399/18

УХВАЛА

про повернення скарги

06 березня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017070060000457 від 19.06.2017 року,

в с т а н о в и в :

27 лютоого 2018 року до Берегівського районного суду поступила скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017070060000457 від 19.06.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 19.06.2017 року скаржником ОСОБА_1 було надіслано до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Так, у заяві зазначено, що 19.06.2017 року скаржнику було заподіяно тілесні ушкодження шляхом удару кулаком в його тулуб сусідом ОСОБА_4. Після подачі заяви було відкрито кримінальне провадження за № 12017070060000457. Однак, 12.10.2017 року постановою слідчого Банга М.М. дане кримінальне провадження було закрите у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 24.10.2017 року за клопотанням скаржника ОСОБА_1 вказану постанову було скасовано, оскільки при винесенні зазначеної постанови слідчий Банга М.М. провів розслідування однобічно, не дослідив всі обставини кримінального провадження, а його висновки ґрунтуються лише на показах свідків.

Так, 30.11.2017 року слідчий повторно виніс постанову про закриття даного кримінального провадження з аналогічних підстав його першої постанови про закриття від 12.10.2017 року при цьому не допитав скаржника ОСОБА_1 як потерпілого. У зв’язку з наведеним представник скаржника адвокат ОСОБА_2 просив скасувати повторно винесену постанову слідчого від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.11.2017 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12017070060000457, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може подати заявник – ОСОБА_1. Подача скарги представником заявника КПК України не передбачена. Таке право є лише у представника потерпілого або його законног о представника.

За таких обставин вважаю, що скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017070060000457 від 19.06.2017 року – повернути ОСОБА_2.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_5