Постановление суда № 72618810, 03.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2018 року м. Київ № 826/12321/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович (код ЄДРПОУ 26444836, адреса: 83050, м. АДРЕСА_1) (далі - позивач) із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, 04119, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г) (далі - відповідач) третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (далі - третя особа), у якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповернення ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» надмірно сплачені суми податку з прибутку у розмірі 1988725,64 грн.

2. Зобов'язати відповідача повернути ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» надміру сплачене грошове зобов'язання за авансовими внесками з податку на прибуток у сумі 1988725,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 позовна заява була залишена без руху з підстав несплати позивачем судового збору.

13.11.2017 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» становить 0,00 грн., у зв'язку із чим сплатити судовий збір позивач не має можливості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2017 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Дана ухвала отримана представником позивача за довіреністю 11.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов