Постановление суда № 72618559, 06.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 березня 2018 року справа № 823/140/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Роя О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Черкаської міської ради (далі – відповідач), в якому просить:

– визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно залишення без розгляду заяви позивача від 08.11.2016 про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,078 га в м. Черкаси по вул. Мечникова, кадастровий номер 7110136700:02:014:0055;

– зобов’язати відповідача розглянути заяву позивача від 08.11.2016 про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,078 га в м. Черкаси по вул. Мечникова, кадастровий номер 7110136700:02:014:0055.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заява позивача від 08.11.2016 про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,078 га в м. Черкаси по вул. Мечникова, кадастровий номер 7110136700:02:014:0055 не розглянута відповідачем у строк, визначений ч. 2 ст. 118 Земельного кодексу України.

05 березня 2018 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), яка обґрунтована тим, що рішенням Черкаської міської ради від 22.02.2018 № 2-3057 відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Мечникова в м. Черкаси позивачеві, відмовлено у передачі позивачеві земельної ділянки по вул. Мечникова в м. Черкаси, площею 0,0780 га безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Розгляд даної заяви просить здійснити за відсутності позивача та його представника.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просить суд закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяви представників сторін про закриття провадження у даній справі, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення прав та інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, а саме – бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду заяви позивача від 08.11.2016 про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,078 га в м. Черкаси по вул. Мечникова, фактично були виправлені відповідачем самостійно шляхом розгляду на сесії Черкаської міської ради проекту землеустрою щодо відведення позивачеві земельної ділянки із прийняттям відповідного рішення.

Отже, заяви представників сторін щодо закриття провадження є обґрунтованими, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Кульчицький