Постановление суда № 72617272, 15.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 804/53/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служи в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про:

- визнання протиправною відмови Дніпровського районного відділу у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_3 у зв’язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов’язання Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь-яких даних про дитину і про, її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без використання будь-яких засобів ЄДДР.

15.02.2018 р. ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій справі №Пз/9901/2/18за позовом ОСОБА_4 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа – Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Суть спору: позивачі просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення їх неповнолітній дитині паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та, відповідно, просять зобов’язати відповідача оформити та видати бланк паспорта у формі паспортної книжечки.

З тексту заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 позову в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3вбачається, що дана адміністративна справа містить ознаки типової справи, по якій може бути ухвалено рішення за результатом розгляду зразкової справи №Пз/9901/2/18, у якій відкрито провадження Верховним Судом.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст.291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За приписами ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи наведене, оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua, обов’язковість врахування правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18 на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241, 243, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служи в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії– зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: Дніпровський р-н, м.Підгородне, 3 п-к Дніпровський, 10а.

- Відповідачу за адресою: 52005, смт.Слобожанське, вул.В.Сухомлинського, 38.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова