Постановление суда № 72615755, 07.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/661/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/661/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов'язання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича (далі - відповідач) про зобов'язання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно, в порушення норм діючого законодавства не включено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" на суму 325681,10 грн. до акцептованого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/661/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2018 о 14:00.

06.03.2018 представником позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про участь у судовому засіданні 13.03.2018 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проте, суд відзначає, що технічно в господарському суді міста Києва забезпечено системою відеоконференцзв'язку лише два зали судових засідань. В даних залах на 13.03.2018 о 14 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах. За таких обставин у господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.03.2018 у справі №910/661/18, а вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» про участь у судовому засіданні по справі №910/661/18, в режимі відеоконференції - 13.03.2018 о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 13.03.2018 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко