Постановление суда № 72615149, 02.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про прийняття провадження

02 березня 2018 року

м. Харків

справа 626/706/17

провадження № 22ц/790/1222/18

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс»,

суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3– представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року в складі судді Трухановича В.В.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 р.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Укрнафтогазресурс» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2015-2016 роки в розмірі 23780,86 грн.

Стягнуто з ТОВ «Укрнафтогазресурс» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплат з орендної плати в розмірі 2 959,24 грн. та судові витрати в розмірі 563,07 грн., а всього 3 522,93 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3– представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4, суддями колегії визначені ОСОБА_5, ОСОБА_6

02 лютого 2018 року за апеляційну скаргу ОСОБА_3– представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року залишено без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Апеляційного суду Харківської області Карімової Л.В., 26 лютого 2018 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею-доповідачем визначено ОСОБА_7, суддями колегії визначені ОСОБА_8, ОСОБА_9, у порядку ст.14 ЦПК України.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 367 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3– представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_7