Постановление суда № 72611939, 06.03.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

06.03.2018 Справа № 696/54/16-ц

2/696/20/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка Черкаська область цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), Кам’янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

06.03.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підписання нею оригіналу Додаткової угоди б/н від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 135 від 16 вересня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторона позивача ОСОБА_1 вказувала, що нею не підписувалась додаткова угода до спірного договору оренди землі.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На думку суду висновок експертизи по заявленому у клопотанні питанні відноситься до предмету позовних вимог, а призначення цієї експертизи сприятиме всебічному, повному й об’єктивному розгляду всіх обставин справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 139 ЦПК України у такому разі витрати на оплату експертизи несе сторона ОСОБА_1

Водночас, згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупиняти провадження по справі у випадку призначення експертизи.

У зв’язку з вказаним суд вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), Кам’янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, б. 6, м. Київ, 03680).

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-чи виконано підпис на оригіналі Додаткової угоди б/н від 02 березня 2015 року до Договору оренди землі № 135 від 16 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс» самою ОСОБА_2 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) її підпису чи без такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобов’язати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на саму ОСОБА_1 або її представників ОСОБА_3 або ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам - для відому, та експертам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається через Кам'янський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської област (п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: