Постановление суда № 72610486, 06.03.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/197/16-ц

У Х В А Л А

"06" березня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного від 12 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.05.2006 року у розмірі 1714,95 (доларів США), що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року складає 41158,69 гривень.

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

20.02.2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, про що повідомлено заявника.

03.03.2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, викладених в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 20.02.2018 року.

Однак, як видно із зазначеної заяви, виявлених недоліків не усунуто, оскільки всупереч ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано доказів, в тому числі, щодо підтвердження фактичного проживання відповідача ОСОБА_3 у м. Одеса в 2008 - 2018 роках, а також щодо посилань, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову в частині підстав відхилення вказаних у заочному рішенні доказів одержання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Відповідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на підставі викладеного та у відповідності до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185, 284-285 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд зачного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору згідно квитанції № 0.0.960302983.1 від 10.02.2018 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач - Млинівський районний суд Рівненської області, код отримувача - 37914958, МФО отримувача - 833017, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, рахунок 31215206700242).

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: