Решение № 72609772, 06.03.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1752/17

Провадження № 2/739/18/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду

"06" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря – Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу у зв’язку з чим на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

27 лютого 2018 року до суду надійшов висновок експерта, складений за результатами проведеної у справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки у справі проведено експертизу, у зв’язку з призначенням якої було зупинено провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Також суд враховує, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Беручи до уваги положення статей 19, 274 ЦПК України, враховуючи те, що вартість майна, з приводу якого виник спір, не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сама справа є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке її вирішення, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає подальшому розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 19, 254, 261, 274, підпунктом 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити у справі судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 29 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи, яким вручити копії даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов’язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов’язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачами іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов’язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов’язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко